Guide till sökmotoroptimering för Joomla-sajter, del 2

[maxa]

Vid Google-sökning [skrivarkurser site:skrivarsidan.nu] får jag två sökresultat med ordet "skrivarkurser" i titeln. Båda dessa ger 404 - Sidan du försöker nå finns inte. Inte så konstigt då att du hamnar lågt i SERP.

[Poeten]

Hoppsan!  Hur sjutton för man bort dem? Den första ett sökreslutat i en komponent som har varit borttagen ca 2 månader. Den andra är från min blogg (WordPress) och jag har ingen aning om hur jag hittar och tar bort den. Gör man sånt i databasen, eller? Ursäkta en okunnigs frågor! 

[maxa]

Hoppsan!  Hur sjutton för man bort dem? Den första ett sökreslutat i en komponent som har varit borttagen ca 2 månader. Den andra är från min blogg (WordPress) och jag har ingen aning om hur jag hittar och tar bort den. Gör man sånt i databasen, eller? Ursäkta en okunnigs frågor! 

1. Om du vill hamna högt i SERP på ett visst sökord så måste målsidan handla om detta, innehålla ordet i rubriker och texter samt framför allt i title. Detta är vad min guide ovan handlar om. Läs den . Jag ser ingen sådan sida på din sajt för sökordet du nämnde.

2. Om det finns gamla inaktuella/ej befintliga sidor i SERP, gör en 301 redirect i .htaccess till den nya aktuella url:en. 301 redirect talar om för sökmotorn att sidan har flyttat. Eventuella gamla länkar ger nu kraft till den nya sidan.

[Poeten]

Tack för svar, Maxa!

Jag har läst din guide och försökt göra det jag kan med de kunskaper jag. Inser att jag måste läsa på bättre... 

Nu har jag gjort en

RewriteRule ^http://www.skrivarsidan.nu/component/op ... ,27/\.html$ http://www.skrivarsidan.nu/content/category/4/40/26/ [R=301,L]

och lagt sist i .htaccess-filen. Men inte skickas den till rätt sida... Troligen är det väl fel i regeln eller måste den vara någon annans stans .htaccess-filen?

[maxa]

Betydligt enklare att lära sig och komma ihåg är:

Code: Select all

redirect 301 /component/option,com_events/task,view_day/Itemid,114/year,2007/month,01/day,27/ http://www.skrivarsidan.nu/content/category/4/40/26/

alltså

redirect 301 /relativ-gammal-url.html http://www.nyasidans-fulla-url.com/sidan.html

[Poeten]

Fungerar klockrent! Tack! 

[Poeten]

Jag har försökt att göra en relativ länk av

http://www.skrivarsidan.nu//index.php?o ... rstyle=red

så här

redirect 301 /index.php?option=com_events&task=view_day&Itemid=114&year=2006&month=12&day=17&colorstyle=red http://www.skrivarsidan.nu/content/category/4/40/26/

men då fungerar det inte alls.

Jag vet att det här är grunderna i HTML men det vill säg bara inte.

[maxa]

Nja, det här kan man nog inte kalla grundkunskap. Det är sån't här man betalar en expert för 

Testa det här:

Code: Select all

RewriteCond %{QUERY_STRING} ^option=com_events&task=view_day&Itemid=114&year=2006&month=12&day=17&colorstyle=red$
RewriteRule ^index\.php$ http://www.skrivarsidan.nu/content/category/4/40/26/? [R=301,L] 

[Poeten]

Tack Maxa!

Jag förstår vinken. Men jag trodde faktiskt att det skulle vara enklare än det är att skriva relativa länkar. Fast det är ju reglerna som är det avancerade och kostar.

[maxa]

Jag har uppdaterat länken till OpenSEF i den första posten. Det finns för närvarande ingen officiell hemsida för OpenSEF men det dyker nog upp så småningom (ett antagande som bygger på att OpenSEF är mycket populärt och efterfrågat). OpenSEF kan dock alltid laddas ner här, både senaste stabila version och RC6 Alfa.

Låt oss nu i denna tråd inte starta en diskussion om OpenSEF. Det finns det andra trådar för.

[Mackelito]

nuSEF verkar vara det nya namnet för dom som fortsatt utvecklingen av OpenSEF
http://extensions.joomla.org/component/ ... Itemid,35/

[maxa]

nuSEF verkar vara det nya namnet för dom som fortsatt utvecklingen av OpenSEF
http://extensions.joomla.org/component/ ... Itemid,35/

Nja, NuSEF är nog bara ett debattinlägg och ett sätt att demonstrera vad någon tycker att man kan göra med en GPL software. Flera trådar på Intnerationella forumet behandlar ämnet. Det ser ut som att kenmcd kommer att jobba vidare med OpenSEF.

Men som sagt, låt oss inte dra iväg i en diskussion om detta i den här tråden. Vi kan gärna ta det i en OpenSEF-tråd. Edit: Skapade en här.

[micke_nkpg]

Blir det dåligt ur SEO-synvinkel om man skapar en subdomän och sedan lägger en forward ovanpå den?

typ dindomän.com läggs ovanpå namn.domän.se

Går det att göra det SEO-optimerat?

[Ralphot]

Hur skall jag bära mig åt att få in en title då jag har en subdomän som länkar till den verkliga sidan.
Jag tror att denna sida skapas hos freedns men är inte säker.







   
   
   

   




Det förstår jag inte ännu.....

Min sida: Mod notering: Olämplig länk borttagen

Klickar jag direkt på http://bohuswines.se/joomla/ så finns allt med, jag har lagt in manuellt.

**********************************************
Självklart hittade jag det, jag fick lägga in Page Title hos freedns, så enkelt var det...
**********************************************

Ralph

[ylva]

Ett sista bonustips:
Skriv alt-taggar på dina bilder med nyckelord som överensstämmer med omkringliggande text. Sökmotorernas bildsökningsfunktion blir allt populärare och om dina bilder indexeras där kan det generera besökare till din sajt. Se bara till att du också ändrar i filen robots.txt, som av någon märklig anledning förbjuder sökmotorerna att läsa ur mappen /images/. Ändrad robots.txt bifogas.

Hej! Jag har ändrat i robot-filen men trots det syns inte en enda av alla mina bilder (http://www.prinsessor.nu) när jag bildgooglar, vilket är jättetråkigt när mycket av sajten bygger på illustrationer. Har skrivit alt-taggar på alla bilder. Finns det något mer man bör tänka på när det gäller bild-googling?
tacksam för tips!

[Mackelito]

Varför vill man att de bilder som inte är publicerade ska vara indexerade? (bara nyfiken)

[ylva]

Varför vill man att de bilder som inte är publicerade ska vara indexerade? (bara nyfiken)

Hej, bilderna är publicerade. Jag vill att man ska kunna "bild-googla" och få träff på alla bilderna som ligger ute på sajten, publikt.

[Mackelito]

Men kan man inte "bild-googla" de bilder som ligger synliga i det content som visas på sidan?

[ylva]

Nej, av ngn. märklig anledning visar inte sökmotorerna bilderna - även om jag söker på det exakta filnamnet  Textgooglar jag däremot får jag många träffar på sajten - så den är indexerad men inte bilderna. Skumt. Finns det någon mer fil än robot.txt som man ska ändra för att sökmotorerna ska kunna hitta ens bilder?

[JoomlaKing]

Hejsan,

Gratulationer till en så bra tråd. Detta kan vara intressant i sammanhanget, dock postade jag det på fel plats kanske:

http://forum.joomla.org/index.php/topic,215981.0.html

MVH
JK

[the_fine]

kan man via .htaccess göra bra adresser?

typ adress som http://www.domän.se/sektion/kategori/titel.html

[maxa]

kan man via .htaccess göra bra adresser?

typ adress som http://www.domän.se/sektion/kategori/titel.html

Ja, det kan man, men det gör man inte Man gör det enkelt för sig och installerar en komponent som fixar det, t ex sh404SEF. Den fixar dessutom unika titlar och h1-taggar runt contentheading.

[Kaffeman]

Det nämns i nått inlägg att man ska/bör lägga in en Sitemap. Min fråga är då, vilken sitemap är den bästa och som ger det resultat jag vill ha i sökmotorn? Har hört att det finns sitemapverktyg som inte ger en korrekt syntax eller nått liknande så ex google inte kan hantera den, då är det ju ganska värdelöst ur den synvinkeln.

[maxa]

Det nämns i nått inlägg att man ska/bör lägga in en Sitemap. Min fråga är då, vilken sitemap är den bästa och som ger det resultat jag vill ha i sökmotorn? Har hört att det finns sitemapverktyg som inte ger en korrekt syntax eller nått liknande så ex google inte kan hantera den, då är det ju ganska värdelöst ur den synvinkeln.

Man skiljer på sitemap (en sitemap för besökare) och Google sitemap (en xml-fil som skickas till Google). Du verkar mena det senare, men det är den första som är viktig. Jag brukar faktiskt strunta i Google sitemap och jag lyckas rätt bra ändå. Många menar att Google sitemap inte hjälper alls, och det är även min erfarenhet.

[Kaffeman]

Ska skriva lite tydligare då kanske.
=)
Var på ett seminarium i måndags och där pratade de om SEO. De ville mena på att om man hade en site med ex felaktigt utformade menyer eller sidor med dropdowns som leder till sidor som man inte kan komma åt på annat sätt så behöver man en sitemap som komplement för att en sökmotor som t ex google ska kunna indexera siten korrekt och fullständigt. Dock varnade dom för sitemapverktyg som kunde skapa en syntax som sökmotorn inte gillade eller tolkade felaktigt. Nått sånt, kommer inte ihåg ordagrant.

Nu är det så att jag bygger en butik och i den så har vi mängder med produkter som man bara kommer åt via dropdowns, s k child products. Min tanke var att en sitemap kanske kunde göra så att det iaf fanns en väg att komma åt dessa och på så vis kan även google indexera dom så att man kan söka på just den produkten.

[maxa]

En sitemap är bara en sida med länkar. Så när du nämde syntax så tänkte jag Google sitemap. Jag brukar använda Joomap. Den visar länkar till Virtuemart kategorier, men inte enskilda produkter. Det finns säkert någon sitemapkomponent som är bättre på det. Berätta gärna vad du hittar.

[maxa]

En liten rekommendation för den som söker ett enkelt sätt att fixa optimerad och hx-taggade rubriker: JoomSEO är en plugin som gör detta.
(Har uppdaterat första posten med detta tips.)

[choomla]

När man skriver rubriker skall man alltså använda sig av rubrik 1, rubrik 2 etc i den ordning.

Men dessa har olika format och typsnitt, spelar det någon roll om man väljer en rubrik och sen formatterar om den till samma format som de andra?? (t.e.x 12 punkt Arial)

[maxa]

När man skriver rubriker skall man alltså använda sig av rubrik 1, rubrik 2 etc i den ordning.

Men dessa har olika format och typsnitt, spelar det någon roll om man väljer en rubrik och sen formatterar om den till samma format som de andra?? (t.e.x 12 punkt Arial)

Hur h1, h2, h3 etc. ser ut bestämmer du med stilmallen (css), precis som med andra stilar. Dom kan se ut hur som helst. Det enda som är otillåtet är att försöka gömma text för ögat.

[choomla]

Jomen ser det fortfarande bättre ut för Google även om man har ändrat stilen. Ser det fortfarande ut som h1, h2 ... för G ?